![\"Resultado](\"http:\/\/www.fecomercio.com.br\/upload\/img\/2016\/08\/10\/57ab341daf9e5-noticia_contribui_o_assistencial_tem_car_ter_compuls_rio_segundo_decis_o_do_stf.jpg\")
Depois de d\u00e9cadas, o Supremo Tribunal Federal (STF) finalmente encerrou a discuss\u00e3o sobre a inclus\u00e3o ou n\u00e3o do ICMS na base de c\u00e1lculo da contribui\u00e7\u00e3o para o PIS e da Cofins. Em recente decis\u00e3o, o STF foi favor\u00e1vel aos contribuintes, decidindo que o ICMS n\u00e3o deve fazer parte da base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es sociais mencionadas. Decis\u00e3o essa que causou bastante alvoro\u00e7o nos meios jur\u00eddicos e empresariais.<\/p>\n
Considerando a import\u00e2ncia dessa discuss\u00e3o, o seu longo tempo de espera por uma decis\u00e3o e a perspectiva de uma posi\u00e7\u00e3o do STF, muitas foram as estrat\u00e9gias processuais das empresas contribuintes para garantir eventual direito \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o dos valores indevidamente recolhidos: mandado de seguran\u00e7a, a\u00e7\u00e3o declarat\u00f3ria, corridos protocolos da peti\u00e7\u00e3o inicial \u00e0s v\u00e9speras da sess\u00e3o de julgamento e, at\u00e9, pedido administrativo de restitui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Por\u00e9m, sem querer estragar a euforia criada pela mencionada decis\u00e3o, remanescem algumas quest\u00f5es que adiam o efetivo aproveitamento pelas\u00a0empresas contribuintes.<\/p>\n
Em primeiro lugar, deve-\u00adse esperar a posi\u00e7\u00e3o do Supremo quanto \u00e0 eventual modula\u00e7\u00e3o dos efeitos dessa decis\u00e3o. Dependendo de se e como ela vier, muitos contribuintes poder\u00e3o n\u00e3o ter direito \u00e0 recupera\u00e7\u00e3o do montante recolhido indevidamente.<\/p>\n
Depois disso, h\u00e1 que se resolver o impacto dessa decis\u00e3o sobre os cr\u00e9ditos da contribui\u00e7\u00e3o para o PIS e da Cofins na sistem\u00e1tica da n\u00e3o cumulatividade. Isso porque o ICMS integra o c\u00e1lculo do cr\u00e9dito.<\/p>\n
A exclus\u00e3o do imposto estadual da base das mencionadas contribui\u00e7\u00f5es sociais sobre no caso do valor devido, e n\u00e3o com rela\u00e7\u00e3o ao cr\u00e9dito tomado, causa uma profunda distor\u00e7\u00e3o. Por conta disso, \u00e9 poss\u00edvel que empresa deixem de recolher as contribui\u00e7\u00f5es em an\u00e1lise.<\/p>\n
Como decorr\u00eancia do ponto anterior, faz\u00ad-se necess\u00e1rio analisar se, nesse caso espec\u00edfico, ser\u00e1 aplicado ou n\u00e3o o artigo 166 do C\u00f3digo Tribut\u00e1rio Nacional (CTN), segundo o qual \u201ca restitui\u00e7\u00e3o de tributos que comportem, por sua natureza, transfer\u00eancia do respectivo encargo financeiro somente ser\u00e1 feita a quem prove haver assumido o referido encargo, ou, no caso de t\u00ea-\u00adlo transferido a terceiro, estar por este expressamente autorizado a receb\u00ea-\u00adla\u201d.<\/p>\n
Trata\u00ad-se da chamada repercuss\u00e3o econ\u00f4mica do tributo. Isto \u00e9, quando o \u201cvalor\u201d do tributo \u00e9 repassado no pre\u00e7o da mercadoria ou do servi\u00e7o. Havendo necessidade de obedi\u00eancia a esse dispositivo, outro n\u00famero relevante de empresas ficar\u00e1 sem o direito a recuperar os valores recolhidos anteriormente a t\u00edtulo da contribui\u00e7\u00e3o para o PIS e da Cofins.<\/p>\n
Finalmente, tenho, particularmente, poucas d\u00favidas de que essa decis\u00e3o repercutir\u00e1 nas mudan\u00e7as tribut\u00e1rias que ser\u00e3o propostas pelo atual mandat\u00e1rio do governo federal. Com a elimina\u00e7\u00e3o de um elemento que integrava a base de c\u00e1lculo das contribui\u00e7\u00f5es sociais sobre a receita bruta, provavelmente haver\u00e1 eleva\u00e7\u00e3o das respectivas al\u00edquotas, com o intuito de evitar perda de arrecada\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Uma coisa \u00e9 certa: a solu\u00e7\u00e3o mais c\u00e9lere da quest\u00e3o pelo STF teria evitado diversos percal\u00e7os e efeitos concretos dessa discuss\u00e3o. O que, consequentemente, teria fortalecido a seguran\u00e7a jur\u00eddica no Brasil.<\/p>\n
Fonte: Valor Econ\u00f4mico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depois de d\u00e9cadas, o Supremo Tribunal Federal (STF) finalmente encerrou a discuss\u00e3o sobre a inclus\u00e3o ou n\u00e3o do ICMS na base de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3973,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-8088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-campal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8088"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8088\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}