No col\u00e9gio, nunca me ensinaram o que era um\u00a0oximoro. Tampouco na universidade. Com efeito, a primeira vez que li essa palavra tive de pesquisar em dicion\u00e1rios (ainda n\u00e3o havia Google).<\/p>\n\n\n\n
Foi a\u00ed que entendi que oximoro \u00e9 quando se juntam duas palavras que, na realidade, querem dizer coisas exatamente opostas. Exemplos de oximoro s\u00e3o “o fogo que esfria”, “um instante eterno”, “socialismo libert\u00e1rio” e “capitalismo marxista”.<\/p>\n\n\n\n
Recentemente, voltou ao notici\u00e1rio outro oximoro que possui d\u00e9cadas de antiguidade. Trata-se da famosa ideia da “guerra comercial”, que\u00a0China e EUA come\u00e7aram a travar\u00a0(mas que foi iniciada pelos EUA), e a qual amea\u00e7a arrastar o resto do mundo.<\/p>\n\n\n\n
Os conceitos de “guerra” e de “com\u00e9rcio” est\u00e3o t\u00e3o distantes, que dizer que \u00e9 necess\u00e1rio haver uma ‘guerra comercial’ (como o fez Donald Trump) \u00e9 praticamente o mesmo que dizer que \u00e9 necess\u00e1rio haver uma “guerra do amor”. Guerra e com\u00e9rcio s\u00e3o conceitos t\u00e3o opostos, que o mundo s\u00f3 come\u00e7ou a se civilizar quando substituiu um pelo outro, isto \u00e9, quando deixou de fazer guerras e descobriu as vantagens das trocas volunt\u00e1rias.<\/p>\n\n\n\n
No com\u00e9rcio, ambas as partes envolvidas\u00a0sempre ganham<\/em>. Afinal, se a transa\u00e7\u00e3o comercial fosse delet\u00e9ria para ao menos um dos lados, ent\u00e3o, por defini\u00e7\u00e3o, tal transa\u00e7\u00e3o simplesmente n\u00e3o ocorreria. No com\u00e9rcio, um lado entrega o dinheiro (voluntariamente) e o outro lado entrega o produto ou servi\u00e7o (voluntariamente). E cada lado atribui \u00e0quele bem que est\u00e1 recebendo\u00a0um valor subjetivo\u00a0maior<\/em>\u00a0do que \u00e0quele bem que est\u00e1 dando em troca.\u00a0N\u00e3o fosse assim, a transa\u00e7\u00e3o n\u00e3o ocorreria. Por defini\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n Logo, dado que cada lado da transa\u00e7\u00e3o valora mais aquilo que recebe do que aquilo que est\u00e1 entregando, o com\u00e9rcio beneficia a todos os envolvidos.<\/p>\n\n\n\n Neste arranjo, tamb\u00e9m por defini\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 nenhuma “guerra”, mas sim um pac\u00edfico acordo volunt\u00e1rio que melhora a situa\u00e7\u00e3o de todos.<\/p>\n\n\n\n O temor sem sentido dos d\u00e9ficits comerciais<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por isso, a no\u00e7\u00e3o de “d\u00e9ficit comercial” entre pa\u00edses \u2014 algo sempre\u00a0lamentado\u00a0por Trump em seu Twitter \u2014 n\u00e3o faz sentido; o que existe \u00e9 uma popula\u00e7\u00e3o produzindo e outra popula\u00e7\u00e3o comprando. Os americanos compram mais dos chineses do que os chineses compram dos americanos. E, at\u00e9 onde se sabe, trata-se de uma a\u00e7\u00e3o completamente pac\u00edfica e volunt\u00e1ria. Os americanos voluntariamente compram produtos fabricados pelos chineses. Ningu\u00e9m os obriga a isso. Nenhum americano \u00e9 coagido a isso. Nenhum americano \u00e9 agredido por isso.<\/p>\n\n\n\n Assim como voc\u00ea possui um “d\u00e9ficit comercial” com o supermercado que voc\u00ea frequenta ou com o restaurante em que voc\u00ea almo\u00e7a \u2014 ambos os quais lhe fornecem bens e servi\u00e7os em troca do seu dinheiro \u2014, os americanos possuem essa mesma rela\u00e7\u00e3o com os chineses, que lhes fornecem bens e servi\u00e7os em troca de dinheiro. N\u00e3o h\u00e1 nenhum problema com este arranjo.<\/p>\n\n\n\n Por\u00e9m, segundo Trump, tal rela\u00e7\u00e3o m\u00fatua e pac\u00edfica entre cidad\u00e3os americanos (compradores volunt\u00e1rios) e cidad\u00e3os chineses (vendedores volunt\u00e1rios) \u00e9 delet\u00e9ria para os EUA e deve ser revertida. Trata-se do perfeito exemplo da mentalidade mercantilista, que acredita que, em uma transa\u00e7\u00e3o comercial, s\u00f3 o lado vendedor ganha, e o comprador s\u00f3 perde.<\/p>\n\n\n\n O curioso \u00e9 que, se este racioc\u00ednio realmente for levado a s\u00e9rio, jamais deveria haver uma \u00fanica transa\u00e7\u00e3o comercial na hist\u00f3ria do mundo. Quem iria comprar algo, se comprar \u00e9 sin\u00f4nimo de perder?<\/p>\n\n\n\n Este, ali\u00e1s, \u00e9 o problema de se ver a economia como apenas uma massa agregada de n\u00fameros, ignorando o indiv\u00edduo. Transa\u00e7\u00f5es que, em n\u00edvel individual, s\u00e3o ben\u00e9ficas para ambos os lados, repentinamente tornam-se delet\u00e9rias quando analisadas agregadamente. Algo completamente sem sentido.<\/p>\n\n\n\n Tarifas, Grande Depress\u00e3o e a Segunda Guerra Mundial<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se formos analisar a hist\u00f3ria, os prospectos desta nascente guerra comercial entre China e EUA n\u00e3o s\u00e3o nada animadores.<\/p>\n\n\n\n Com ambos os pa\u00edses bloqueando suas fronteiras um para o outro, a tend\u00eancia \u00e9 que seus produtores tentem desovar seus produtos em outros pa\u00edses. Consequentemente, os pol\u00edticos destes outros pa\u00edses ir\u00e3o querer “proteger” suas ind\u00fastrias contra esta desova, aumentando tamb\u00e9m as tarifas de importa\u00e7\u00e3o (em um claro\u00a0atentado contra o bem-estar de toda a popula\u00e7\u00e3o consumidora).<\/p>\n\n\n\n E a\u00ed as perspectivas se tornam sombrias.<\/p>\n\n\n\n Uma simples viagem pela mem\u00f3ria, especificamente de volta aos anos 1930, nos traz uma imagem f\u00fanebre do que pode potencialmente ocorrer caso esta guerra comercial se concretize e se espalhe para outros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Logo ap\u00f3s a forte queda da bolsa de valores americana em 1929 \u2014 um evento que, por si s\u00f3,\u00a0n\u00e3o teria nenhum potencial depressivo\u00a0\u2014 o ent\u00e3o presidente Herbert Hoover acreditou que era necess\u00e1rio “fazer alguma coisa”. Contrariamente \u00e0s narrativas hist\u00f3ricas convencionais, Hoover recorreu a uma\u00a0s\u00e9rie de medidas intervencionistas\u00a0\u2014 dentre outras, aumentou gastos, aumentou impostos, implantou controle de pre\u00e7os e de sal\u00e1rios, e estimulou uma arregimenta\u00e7\u00e3o sindical de modo a impedir que as empresas baixassem seus pre\u00e7os \u2014 em seus esfor\u00e7os para estimular a economia americana e manter os sal\u00e1rios artificialmente elevados.<\/p>\n\n\n\n De particular relev\u00e2ncia para essa atual discuss\u00e3o sobre tarifas foi a implanta\u00e7\u00e3o, por lei, da\u00a0tarifa Smoot-Hawley, em 1930. De autoria dos senadores\u00a0Reed Smoot\u00a0e\u00a0Willis Hawley, e sancionada por Hoover, essa medida aumentou as tarifas sobre\u00a0mais de 20.000 produtos, elevando a al\u00edquota m\u00e9dia das tarifas de importa\u00e7\u00e3o para\u00a0aproximadamente 40%. (\u00c0 \u00e9poca,\u00a0mais de 1.000 economistas\u00a0fizeram um abaixo-assinado implorando ao presidente Hoover para que n\u00e3o implantasse a tarifa).<\/p>\n\n\n\n Ap\u00f3s a implanta\u00e7\u00e3o da Smoot-Hawley,\u00a0pa\u00edses\u00a0como Canad\u00e1 e It\u00e1lia retaliaram, e implantaram tarifas de importa\u00e7\u00e3o punitivas sobre produtos americanos. Isso gerou um efeito domin\u00f3, desencadeando v\u00e1rias guerras comerciais ao redor do mundo, o que resultou em uma\u00a0queda de espantosos 66% no com\u00e9rcio mundial entre 1929 e 1934.<\/p>\n\n\n\n N\u00e3o apenas esse ambiente de guerra comercial\u00a0exacerbou\u00a0a j\u00e1 depressiva situa\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica dos pa\u00edses, como tamb\u00e9m estimulou o despotismo irracional e o militarismo que levou \u00e0 irrup\u00e7\u00e3o da Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Ap\u00f3s a Segunda Guerra, os pol\u00edticos aparentemente demonstraram ter aprendido as li\u00e7\u00f5es da desastrosa experi\u00eancia da Smoot-Hawley, e o mundo vivenciou um per\u00edodo de crescente abertura comercial,\u00a0a qual trouxe resultados comprovadamente positivos.<\/p>\n\n\n\n Mas nada est\u00e1 a salvo para sempre.<\/p>\n\n\n\n O que conta s\u00e3o os grupos de interesse<\/strong><\/p>\n\n\n\n Infelizmente, todo e qualquer debate sobre os\u00a0m\u00e9ritos do livre com\u00e9rcio\u00a0e sobre a\u00a0destrui\u00e7\u00e3o\u00a0e\u00a0inefici\u00eancia\u00a0econ\u00f4mica geradas por\u00a0tarifas de importa\u00e7\u00e3o\u00a0acaba se tornando f\u00fatil no mundo real, dominado por pol\u00edticos e pela pol\u00edtica. Ideais s\u00e3o importantes, mas, no mundo pol\u00edtico, elas n\u00e3o t\u00eam relev\u00e2ncia pr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n No final, a pol\u00edtica nada mais \u00e9 do que o poder de\u00a0conceder privil\u00e9gios\u00a0a grupos de interesse com boas conex\u00f5es pol\u00edticas. A pol\u00edtica \u00e9 o poder de alguns poucos, por meio de sua maior capacidade de fazer lobby, ganharem \u00e0 custa dos concorrentes e dos consumidores. Este poder \u00e9 viciante e, em rela\u00e7\u00e3o a ele, qualquer teoria econ\u00f4mica correta acaba sendo secund\u00e1ria e at\u00e9 mesmo impotente.<\/p>\n\n\n\n Especificamente, tarifas de importa\u00e7\u00e3o s\u00e3o um exemplo cl\u00e1ssico de\u00a0rent seeking<\/em>\u00a0\u2014 ou “busca pela renda” \u2014, que \u00e9 a atividade de conquistar privil\u00e9gios e benef\u00edcios n\u00e3o pelo mercado, mas pela influ\u00eancia pol\u00edtica.\u00a0Tarifas de importa\u00e7\u00e3o s\u00e3o implantadas a pedido de poderosos empres\u00e1rios do setor protegido, e servem exatamente para proteg\u00ea-los da concorr\u00eancia externa e, com isso, permitir que eles elevem pre\u00e7os e sejam mais ineficientes sem serem punidos pelos consumidores, que agora n\u00e3o mais podem recorrer \u00e0 concorr\u00eancia estrangeira.<\/p>\n\n\n\n Com o protecionismo, empres\u00e1rios poderosos conseguem uma maneira f\u00e1cil de obter privil\u00e9gios e pol\u00edticos ganham o apoio destes poderosos empres\u00e1rios, algo que sempre ajuda nas elei\u00e7\u00f5es. Esse c\u00edrculo viciante \u00e9 aparentemente inquebrant\u00e1vel e imune a teorias econ\u00f4micas s\u00f3lidas.<\/p>\n\n\n\n Como\u00a0disse\u00a0Walter Williams:<\/p>\n\n\n\n Os benefici\u00e1rios de pol\u00edticas protecionistas e de pol\u00edticas de subs\u00eddios sempre s\u00e3o muito vis\u00edveis. J\u00e1 suas v\u00edtimas s\u00e3o invis\u00edveis. Os pol\u00edticos adoram esse arranjo. E o motivo \u00e9 simples: os beneficiados sabem em quem devem votar em agradecimento ao arranjo; j\u00e1 as v\u00edtimas n\u00e3o sabem quem culpar pelo desastre.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n Conclus\u00e3o<\/strong><\/p>\n\n\n\n No final, guerras comerciais ocorrem para proteger produtores ineficientes que n\u00e3o est\u00e3o produzindo bens que atendem aos reais desejos dos consumidores. \u00c9 por isso que tais produtores recorrem ao governo federal: para proteg\u00ea-los dos concorrentes estrangeiros que s\u00e3o superiores no fornecimento deste bem espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n Por isso, o protecionismo nada mais \u00e9 do que o medo dos incapazes perante a intelig\u00eancia e as habilidades alheias. Tal postura, al\u00e9m de moralmente conden\u00e1vel, por ser covarde, \u00e9 tamb\u00e9m extremamente perigosa. <\/p>\n\n\n\n Foi Bastiat quem alertou: se, em vez de nos permitirmos os benef\u00edcios da livre concorr\u00eancia e do livre com\u00e9rcio, come\u00e7armos a atuar incisivamente para impedir o progresso de outras na\u00e7\u00f5es, n\u00e3o dever\u00edamos nos surpreender caso boa parte daquela intelig\u00eancia e habilidade que combatemos por meio restri\u00e7\u00f5es de importa\u00e7\u00f5es acabe se voltando contra n\u00f3s no futuro, produzindo armas para guerras em vez de mais e melhores bens de consumo que eles querem e podem produzir, e os quais n\u00f3s queremos voluntariamente consumir.<\/p>\n\n\n\n Quando bens param de cruzar fronteiras, os ex\u00e9rcitos o fazem. <\/p>\n\n\n\n No longo prazo, ningu\u00e9m ganha com as guerras comerciais. Todos s\u00f3 perdem. E muito.<\/p>\n\n\n\n Fonte: Mieses Brasil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" E o protecionismo \u00e9 a arma dos covardes No col\u00e9gio, nunca me ensinaram o que era um\u00a0oximoro. Tampouco na universidade. Com efeito, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5703,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-8246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-campal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8246","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8246"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8246\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5703"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.campal.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}